Blogimetsällä on ehkä tulevaisuudessa tila maailmassa, jossa sananvapaus alkanee hiljalleen palailla, ja ehkä kristitytkin jossain vaiheessa kaivautuvat ulos bunkkereistaan. Olisi harmillista lopettaa tämä myös tässä maailmantilanteessa, jossa varmasti periaatteessa keskusteltavaa on.
Vuosimaksu hostinpalvelussa (180e) erääntyy maaliskuun alussa. Sen maksamisessa ei ole järkeä, ellei foorumilla ole kirjoittajia.
Ehdotan seuraavaa:
- Tähän alle voisi ilmoittaa sitoutumisestaan kirjoittaa vähintään YKSI BLOGI KERRAN VIIKOSSA toistaiseksi. Blogi voisi käsitellä jotain mitä on miettinyt viikon mittaan, kissakuva tai analyysi maailmantilanteesta tai uskon olemuksesta. Blogi voisi olla myös keskusteluavaus yksinkertaisesti tyyliin: ”Mitä ajattelette että Saudi-Arabiassa tapahtuu?”.
2. Vetoaisin myös siihen, että uskovien ajatuksia ei heidän omissa blogeissaan pilkattaisi tai suhtauduttaisi jatkuvalla torjuvalla asenteella. Usko on sellainen asia, että pitäisi kunnioittaa jollain tasolla ihmisten vakaumusta, jos halutaan, että tänne tulee kirjoittajia. Ei ehkä ole enää mahdollista edes uskovia saada ihmisten ilmoille. Fundamentalismin kiroja ei voi helpottaa, jollei suostu ihmismäiseen keskusteluun. Eikö ateistiset tai gnostilaiset yms. blogit voisi kirjoittaa omana bloginaan ja reagoida sillä tavalla.
Jos kohta 2 on sietämätön sensuuriajatus mielestänne, voin siitä luopua, mutta kohdasta 1 en. Tyhjää foorumia ei kannata maksaa – tai sitten sen maksaa joku muu kuin minä.
Meillä kaikilla ei välttämättä ole hirveän paljon yhteisiä keskinäisiä asioita keskusteltavaksi, mutta itse luulisin lukevani mielelläni teidän viikottaisia tuotoksia riippumatta siitä, kommentoisinko tai tulisiko keskustelua.
Ehdotukseni on siis, että alamme koordinoidusti samaan aikaan – ja tämän kuun aikana kirjoittamaan min. kerran viikossa. Sitten kun tällä on jotain erilaisia tekstejä ja ehkä jotain keskustelua, voisin alkaa itse kyselemään ihmisiä mukaan.
PS. Sain päivitettyä alustan PHP-version ihan helposti ja päivitin palikoita. Esimerkiksi tuo page view varmaan on ollut aivan päivittämättä. Monet osat eivät toimineet sen takia, että tuo PHP oli liian vanha versio. Uuden version myötä lisäosat tulivat toimiviksi.
by 
Olen ollut laiska kirjoittaja ihan siitä syystä että elämä on tarjonnut haasteita kaikkein kylmimmällä tavalla.
Mutta asiaan. Tottakai tähän haasteeseen tartun. Ei meidän aika ole häipyä vaan nousta esiin.
Tuota uskon suojelua en ihan ymmärrä. En minä ateistien taikka gnostilaisten viesteihin uskossani kaadu. Antaa tulla vain niin minulla on ajateltavaa. Mutta persoonaani ei saa pilkallisesti kajota, uskoani ja sen sisältöä saa epäillä mennen ja tullen. Epäilen itsekkin.
Ja siihen maksamiseen täytyy yrittää löytää varoja. Minulla on toki erinomaisen tiukkaa edelleen mutta 16 kk:n verkkosähköttömyyden jälkeen olen marraskuusta 2024 saanut nauttia taas älyttömän kalliisti lunastetusta verkkosähköstä. Velkojiltani olen saanut maksuaikaa mutta niitäkin vähitellen nyt olen maksellut.
Eli olen mukana ja toivon kaikenlaisia mielipiteitä. Eikä sekään ole pahitteeksi, että kirjoittajia olisi enemmän avoimin ovin tulossa.
Mitä tarkoitat sanomalla : ”enemmän avoimin ovin”? Onko tuo sivustolle pääsy mahdotonta? En edes muista enää miltä tuo kirjautuminen näytti joskus. Kauhea määrä roskajäseniä ainakin pääsi/pääsee sisään.
Minulle jäi kauan sitten sellainen muistikuva, että kirjoittajaksi pitää anoa oikeudet. Onkohan väärä muistikuva?
On. Ei tänne koskaan ole ollut anomuksia. Ei pitäisi olla nytkään, mutta en ole varma miten tuo toimii tällä hetkellä. Pystyisiköhän joku uusi tarkistamaan..
Olen viime aikoina aika harvoin käynyt Blogimetsää lukemassa, ja kirjoittamisesta on vielä pitempi aika, mutta voisin tarttua haasteeseen. Ihan vain sen takia, että saisin oman kirjoitusvireeni pidettyä lämpimänä. Toki siinä tulee jätettyä bittiavaruuteen aika paljon myös roskaa, mutta roskan seasta saattaa joku löytää jotain jalostettavaksi kelpaavaa.
Mitäpä sanovat muut vakkarit?
Minusta tuntuu, että oma sananvapauteni toteutuu omassa blogissani paremmin kuin täällä.
”…uskovien ajatuksia ei heidän omissa blogeissaan pilkattaisi tai suhtauduttaisi jatkuvalla torjuvalla asenteella.”
Tuo lienee osoitettu lähinnä minulle. Totean tässä heti, että en ole pilkannut kenenkään uskoa tai asenteeni olisi ollut torjuva. Olen siis keskustellut ja esittänyt vastaväitteitä ja kyseenalaistanut lähinnä sitä, mihin uskotaan.
Viittaan sivuston kuvaukseen: ”Blogimetsä on keskustelufoorumi vapaalle keskustelulle kristinuskoon liittyen ja sen vierestä.”
Kyllä. Yritän vain pitää tätä hengissä. Sitä ei auta jos sisältö on identtinen vapaa-ajattelijoiden propagandan kanssa. Kuten huomaat, oli aika että olit ainoa kirjoittaja täällä. Näit sen itsekin, että ei toimi. En halua, että poistut kokonaan sinällään, vain ehdotus antaa hengitystilaa omissa blogeissaan niille, jotka sitä toivovat. Itseasiassa olen aina kannattanut ajatusta, että omassa blogissaan voisi asettaa jotain rajaa, mutta sitä ei ole täällä hyväksytty.
Vai olen tunkenut vapaa-ajatelijoiden propagandaa..? Mitähän se propaganda oikein on? Sitä oikein jäin miettimään.
Kirkon ja sen edustamien eri medioiden kantama sanoma ja uskoien kerronta ei sitten propagandaa ole?
Mikä on propagandaa ja mikä on sananvapautta? Entä onko tämän saitin sananvapaudelle kunniaksi se, että ”vapaa-ajattelijoiden propaganda” on epätoivottavaa..?
Ja joo, kuulun vapaa-ajattelijoihin, mutta so? Vielä yli puolet suomalaisista kuuluu kirkkoon. So?
Itse olen kirjoittanut tänne näinä vuosina 372 kirjoitusta, mutta näistä vain ehkä kolme sellaista, joka on julkaistu alunperin Vapaa Ajattelija -lehdessä.
Vaikka kuulun vapaa-ajattelijoihin, olen kuitenkin varsin vapaa ajattelija sikäli kuin se mahdollista on. Meistä kukaan ei ole tyystin vapaa ajattelija. Ajatteluamme määrittelee ajan virtaukset, ideologiat, uskonnot, eri eetokset jne.
Katson, että en ole tänne kelpoinen, joten taidan jättää.
Muistissani on vielä se, kun eräässä keskustelussa vuosia sitten esitin mielestäni aivan korrektin huomion – eli kyseenalaistuksen, kommentoi täällä se sinun kovasti arvostama tekniikan tohtori kutsuen minua kusipääksi. Itse en ole milloinkaan ja missään somekeskustelussa tehnyt samaa. Enkä kenenkään kanssa kasvotustenkaan.
Se, miksi tämä tekniikan tohtori minua kusipääksi määritteli, johtui siitä, että kehtasin tulla esittämään kommenttini teidän konsensuskuplaan.
Osallistuin tämän alustan ylläpitokustannuksiin omalla pienellä osuudellani muutaman vuoden aikana. Mutta nyt en tiedä, onko syytä. Kuinka moni muu mahtoi osallistua? Sama se.
Juu Yki, olet maksanut alustasta enemmän kuin kukaan minun lisäkseni. Tai varmaan Tuomas joka ei edes kertonut maksamisistaan.
No mikä on sitten oma ehdotuksesi jatkoksi tälle foorumille? Yritin ehdottaa edes jotain.
Ei minulla ole mitään ehdotusta. Alusta on minusta toiminut näinkin. Tuolloin tällöin lukijoita on ollut varsin paljon, toisinaan vähemmän. Mutta maailma on täynnä tekstejä ja fiidejä niin, ettei perässä pysy. Ehkäpä se, etten minä tässä ole pelottelemassa ketään, voi toimia.
Minä jopa toivon että Yki jatkaa täällä niin kuin ennenkin. Olen saanut monta kertaa miettimisen aihetta siitä miten Jumalaan ei uskovat asioista ajattelevat. Heillä on täysi oikeus tuoda ajatuksensa esille niin kuin he kokevat elämän tarkoituksen.
Uskovilla on käsitys että elämä ei pääty kuolemaan kun taas ei uskovilla on käsitys että kaikki loppuu kun ihminen kuolee, mitään ei jää jäljelle. Uskovat tunnustavat että Raamatussa annetaan ne arvot joita tulee noudattaa kun taas ei uskovat asettavat itse omat arvonsa joita he noudattavat. Kumpi tapa on sitten aikojen kuluessa ollut ihmiselle enemmän hyödyksi, siitä sopii keskustella.
Uskon nimissä on tehty paljon pahaa, on ollut sotia ja Rooman kirkko kidutti ja tappoi paljon ihmisiä mutta täytyy muistaa ettei siinä ollut Raamatun opetus mukana vaan pahuuden voimat ovat ihmisten kautta saaneet kaiken aikaan.
Tänäkin päivänä käydään uskonnon nimissä sotia Lähi-Idässä ja Ukrainassa jonka kirkko on siunannut. Kun seuraa uutisia ja lehtiä niin kaikki tuntuu toteutuvan ennustusten mukaan. Mistä ihminen sitten saa sielullensa rauhan?
Suomi on tutkimusten mukaan maailman onnellisin kansa, miksi ei esimerkiksi Pohjois-Korea ole sitä missä raamattu on ankarasti kielletty.
”…niin kuin he kokevat elämän tarkoituksen.” Hmm, tuntuu hieman alentuvaiselta.
Mutta joo, jos en yli 350 kirjoituksen ja satojen kommenttien jälkeenkään ole saanut perille uskonnottoman ajatuksia, niin en tiedä miten enää jatkaa.
Jälleen täytyy oikaista:
-Kun ihminen kuolee, loppuu maailma hänen osaltaan siihen, mutta kaikki ei suinkaan lopu siihen. Elämä jatkuu. Näin kaikkien elollisten kohdalla, niin eläimien, kasvien kuin ihmistenkin. Me kaikki elolliset olemme samaa syntyperää. Ja aina jää jotain jäljelle – me olemme tähtipölystä muodostuneet ja sellaisina tulemme kiertämään niin kauan kuin universumi vaivautuu olemaan olemassa. Minun olemassaoloni tulee jatkumaan neljässä jälkeläisessäni.
-Uskonnottomat eivät suinkaan aseta omia arvojaan. Ne ovat muodostuneet kymmenien tuhansien vuosien aikana. Vain hienosäätöä on tapahtunut viimeisten vaikka noin 2000 vuoden aikana. Siihen en ole saanut vastausta, mitä ovat ne eettiset ja moraaliset Raamatun tai kristilliset arvot, joita ei ole uskonnottomilla.
-Suomi on tutkimusten mukaan ilmeisesti maailman onnellisin kansa, mutta se ei johtu siitä, ettei Raamattu ole täällä kielletty. On muistettava, että suomalaisista vain noin neljännes uskoo Raamatun jumalaan tai kuten kirkko opettaa. Mutta oliko Suomi vaikka vuonna 1960 maailman onnellisin kansa? Silloin elintaso oli huikeasti heikompi kuin se on nyt. Köyhyyttä, siis absoluuttista sellaista, oli runsaasti. Viinaa kului huomattavasti enemmän ja väkivaltaa seka tappoja. Ja kirkkoon kuului tuolloin 92 % koko kansasta. Pohjois-Korea ei oikein toimi vertailukohtana, kuten ei mikään autoritäärisesti johdettu maa.
Fb login sivustolle ei toimi. Kuinkahan kauan on ollut toimimatta. Vitsit kun ei harmainta muistikuvaa miten se saatiin toimimaan. Taisin tehdä sen itse kylläkin. Tarvittaisiinko tätä teidän mielestä?
En muistaakseni ole käyttänyt sitä kertaakaan.
Koitan säätää sisäänkirjautumista, niin ettei kaikki spammit pääsisi kirjautumaan. Tarkkailkaapa toimiiko kaikki, tai mitä ei toimi, jos kirjaudutte eri tavoin.
Kuten olen todennut. Blogimetsää tarvitaan. Kiitos sen hengissä pitämisestä ennen kaikkea Annelle mutta yhtälailla Ykille ja kaikille osallistujille.
Kenenkään sananvapauteen ei kuulu määritellä ihmistä mitenkään. ”Kusipää” lienee tekniikan tohtorilta arvoton määrittely. Se ei kuulu sivistyneisiin tapoihin.
Toivon jokaisen tottakai pysyvän kyydissä. Yki on kirjoittajana kovasti mieleinen. Niin on moni muukin. Ja lisäarvoa tälle alustalle tuo jokainen kirjoitettu sana, mielipide jne.
Itse en osaa esim kuvia tänne tuoda taikka videoita. Se rajoittaa ilmaisuani esim musiikin osalta. Mutta lienee vain omaa laiskuutta osaamattomuuteni.
Lienenkö moista ilmaisua käyttänyt?
Olet. Jotenkin ”…ja sinä kusipää tulit sekoittamaan…” tms. Siitä on jokunen vuosi, joten varsin hankalaa löytää täältä. Mutta tapoihini ei kuulu valehtelu toisin kuin kahdella suurvallan johtajalla, joilla ei ole siinä rajaa eikä määrää.
Monta vuotta on toki pitkä aika. Suhtaudun silti edelleen epäilevästi väittämän todenperäisyyteen. Palstalla näkyy olevan myös hakutoiminto, joka osaa kertoa, että Tuomo Hirvi on käyttänyt sanaa ’kusipää’ toukokuussa 2019:
Hakutoiminto ei löydä minun kirjoituksistani sanaa ’kusipää’.
Löytyi, kun käytin toista hakutoimintoa.
Anne Mikkolan 4.3.2021 kirjoitus ”Tilastomysteeri tämänpäiväisestä tiedotustilaisuudesta”
lainaus:
Tauno J. Jokinen
Vastaa Yki Räikkälä
”Tyypillinen perussuomalainen straw man. Ohitetaan asia ja viedään huomio ihan toiseen.”
Tyypillinen suvakkipelle. Meillä oli menossa varsin asiallinen keskustelu liittyen tehohoitopaikkoihin. Sitten kusipää tulee jauhamaan paskaa jostain anoturtiaisista. Jos te suvakit osaisitte hävetä, häpeäisit naama punaisena.
Sanamuodon näköjään muistin ihan väärin. Ja niin, olen siis myös ”suvakkipelle”.
Olihan se siellä. Olen näköjään vastannut sinun kommenttiisi samalla tyylilajilla vastineena termille ’perussuomalainen straw mies’.
Hienoa että hakutoiminto toimii :).
Tämän saitin hakutoiminto ei tuota löytänyt. Ihan googelitin.
Mutta joo, minä en ole tohtori enkä oikein mitään muutakaan, mutta omaan tyylilajiini somessa on kuulunut aina se, etten käy toisia nimittelemään. Näkemyksiä ja kommentointia olen kyllä tietty kritisoinut.
Tuo ”Tyypillinen perussuomalainen straw man” oli tarkoitettu ilmaisemaan, että tyypillinen perussuomalainen olkiukko eli argumentti.