Nykyisen USA:n nykyinen varapresidentti J. D. Vance kävi helmikuussa Euroopassa luennoimassa arvoista, arvorappiosta ja sananvapaudesta. Hän siis moitti Euroopan johtajia paitsi arvojen degeneraatiosta, myös sananvapauden rajoittamisesta.
Tässä alla listaus sanoista, joita Trumpin & J. D. Vancen Amerikan hallinnossa ei saa enää käyttää tai niitä pitää välttää. Listauksen on koonnut New York Times.
New York Timesin mukaan sanat ovat esiintyneet aiemmin hallituksen muistioissa, virallisissa ja epävirallisissa ohjeistuksissa sekä muissa NYT:n tutkimissa asiakirjoissa. Joidenkin sanojen ja termien poistaminen julkisilta verkkosivustoilta Trumpin hallinto määräsi tehtävän heti. Mukana tässä uuskieleen soveltumattomien sanojen jakelussa ovat totta kai koulut ja niiden opetussuunnitelmat. Opetussuunnitelmathan USA:ssa laatii nykyisin Trumpin hallinto, kun opetusministeriö on Trumpin mukaan tarpeeton ja se lienee jo Dogen lakkautuslistalla. Ministeriön johdossa on ex-showpainijohtaja Linda McMahon, jonka tehtäväksi Trump on määritellyt itsensä tarpeettomaksi tekeminen.
Sananvapaus sinänsä ei olekaan Trumpin Amerikassa arvo sinänsä, vaan se, mitä saa sanoa ja mitä ei. Euroopassa sosiaalista mediaa suitsitaan Vancen mukaan. Mutta Euroopassa on lainsäädäntöä, jolla on tarkoitus estää disinformaation levittämistä, varsinkin sitä millä pyritään vaikuttamaan politiikkaan.
Ei liene menevän pitkää aikaa, kun listan sanojen käyttöä aletaan rajoittaa muuallakin yhteiskunnassa. USA:n newspeak ei kaipaa sanoja, joissa voi olla mielleyhtymiä aktiiviseen yhteiskunnallisen toimintaan ja mikä kauheinta, wokeen.
Jos Euroopassa degeneraatio vyöryy ja sananvapaus on jumissa, on Yhdysvalloissa toisin. Kaikki kääntyy hyväksi, kun hyväksytään oikeat kristilliset arvot ja oikeanlainen sananvapaus. Yhdysvaltain muuttaminen Oceania-Gileadiksi, Project 2025, on hyvässä vauhdissa.
Yhdysvaltain muuttaminen Oceania-Gileadiksi, Project 2025, on hyvässä vauhdissa.
Listaus:
accessible
activism
activists
advocacy
advocate
advocates
affirming care
all-inclusive
allyship
anti-racism
antiracist
assigned at birth
assigned female at birth
assigned male at birth
at risk
barrier
barriers
belong
bias
biased
biased toward
biases
biases towards
biologically female
biologically male
BIPOC
Black
breastfeed + people
breastfeed + person
chestfeed + people
chestfeed + person
clean energy
climate crisis
climate science
commercial sex worker
community diversity
community equity
confirmation bias
cultural competence
cultural differences
cultural heritage
cultural sensitivity
culturally appropriate
culturally responsive
DEI
DEIA
DEIAB
DEIJ
disabilities
disability
discriminated
discrimination
discriminatory
disparity
diverse
diverse backgrounds
diverse communities
diverse community
diverse group
diverse groups
diversified
diversify
diversifying
diversity
enhance the diversity
enhancing diversity
environmental quality
equal opportunity
equality
equitable
equitableness
equity
ethnicity
excluded
exclusion
expression
female
females
feminism
fostering inclusivity
GBV
gender
gender based
gender based violence
gender diversity
gender identity
gender ideology
gender-affirming care
genders
Gulf of Mexico
hate speech
health disparity
health equity
hispanic minority
historically
identity
immigrants
implicit bias
implicit biases
inclusion
inclusive
inclusive leadership
inclusiveness
inclusivity
increase diversity
increase the diversity
indigenous community
inequalities
inequality
inequitable
inequities
inequity
injustice
institutional
intersectional
intersectionality
key groups
key people
key populations
Latinx
LGBT
LGBTQ
marginalize
marginalized
men who have sex with men
mental health
minorities
minority
most risk
MSM
multicultural
Mx
Native American
non-binary
nonbinary
oppression
oppressive
orientation
people + uterus
people-centered care
person-centered
person-centered care
polarization
political
pollution
pregnant people
pregnant person
pregnant persons
prejudice
privilege
privileges
promote diversity
promoting diversity
pronoun
pronouns
prostitute
race
race and ethnicity
racial
racial diversity
racial identity
racial inequality
racial justice
racially
racism
segregation
sense of belonging
sex
sexual preferences
sexuality
social justice
sociocultural
socioeconomic
status
stereotype
stereotypes
systemic
systemically
they/them
trans
transgender
transsexual
trauma
traumatic
tribal
unconscious bias
underappreciated
underprivileged
underrepresentation
underrepresented
underserved
undervalued
victim
victims
vulnerable populations
women
women and underrepresented
by 
Jenkit varsinkaan republikaanit eivät ymmärrä eurooppalaisen hyvinvaltion konseptia. Se on yksi puoli tätä. Sinällään Vancen puhe oli asiaa, mutta siihen toki liittyy paljon muuta ylemmyydentuntoa.
Huvittavaa, kun Vance moittii Eurooppaa sananvapauden rajoittamisesta, kun Trumpin hallinto tekee itse sitä. Huvittavaa sekin, että Vance moittii Eurooppaa demokratian rappeuttamisesta, kun he itse sitä tekevät. Huvittavaa on, että hän haluaa äärioikeiston pääsevän enemmän esiin, kun nimenomaan äärioikeisto on demokratian päävihollisia.
Ja että Vancen mukaan Eurooppaa ei uhkaa äärimmäisen aggressiivinen Venäjä, jossa on ääriautoritäärinen hallinto ja joka ei piittaa edes omien kansalaistensa hengestä saati sitten muiden maiden, vaan uhka tulee sisältäpäin, on absurdia mölinää. Mikä ihme asiantuntija hän on Euroopan asioissa, kun on vasta nelikymppinen politiikan aloittelija, eikä taatusti kovin tarkkaan ole seurannut Euroopan asioita, eikä ehtinyt saada juuri muuta kuin pinnallisen käsityksen ylipäätään Euroopasta.
Enkä oikein menisi luottamaan sellaisen miehen puheisiin, joka on opportunisti-tuuliviiri joka ensin haukkuu Trumpin ja sitten on yhtäkkiä kaikesta samaa mieltä, joka on vastustanut ja vastustaa Ukrainalle annettavaa tukea, vastustaa aserajoituksia, vastustaa samansukupuolisten avioliittoja, joka on sitä mieltä, että naisille ei oikeastaan pitäisi kuulua äänioikeus.
J.D.Vance edustaa eetosta, jossa hierarkiat ja kaikenlainen ihmisten eriarvoisuus on aivan ok ja naiset ovat koristeita, eivät toimijoita. Vancen ajatusmaailma on keskiajalta. Kuten kaikkien autoritaarikkojen ja äärioikeistolaisten.
Trump uudistaa valtionhallintoa, rahaa ei mene DEIhin. Ei siellä sananvapautta kait ole rajoitettu. X:ssä saa sanoa.
Jos tuo liittovaltion virastoille ja hallintoportaille toimitettu lista vältettävistä tai suorastaan kielletyistä sanoista ei ole sananvapauden rajoittamista niin mikä sitten..? Ja kun tuo tapahtuu hallinnossa, niin ei siitä ole pitkä matka sen ulottamiseen joka puolelle yhteiskuntaa.
X:ssä todellakin saa sanoa. Siellä ei nyt ole mitään rajoitteita – paitsi jos uskaltaa arvostella Muskia itseään.
X on muuttunut sosiaalisesta mediasta räyhämediaksi. Tosin se oli sitä jo Twitteraikoina, mutta Muskin raivattua sieltä henkilökuntaa pois, ei ole mitään rajoitteita. Kaikkea poliittisten ääriliikkeitten propagandaa, Venäjän disinformaatiota, ihmisarvon halveksyntaa ja syrjintää saa syytää tyyten vapaasti. Ei Muskilla itselläänkään ole mitään rajoitteita – hän on kehottanut saksalaisia änestämään AfD:tä, puoluetta jonka perimmäinen eetos on demokratian poisto ja sitä myöten sananvapauden rajoittaminen.
Sananvapauden rajoittaminen voi tapahtua niinkin, että syydetään omaa agendaa, kuten tukea Donald Trumpille, Saksan äärioikeistolle ja annetaan Venäjän trollien tunkea salaliittoteorioitansa.
Katselin Markku Ruotsilan toista tuntia pitkän videon jossa hän USA:n erikoistuntijana sekä tutkijana valotti sitä miten Amerikassa demokratia toimii. Hänen mielestään nykyinen hallinto on vaalien tulos ja Trump toteuttaa kansan enemmistön tahtoa. Sitä en osaa sanoa onko näin kun en järjestelmää tunne mutta aina kun Presidentti vaihtuu niin virkakoneisto myös vaihtuu, toteutuuko siellä sitten demokratia.
Markku Ruotsila otti myös kantaa siihen miten suomessa sanan ja uskonnon vapaus toimii, esimerkkinä hän mainitsi Päivi Räsäsen tapauksen.
Että oikein kansan enemmistön tahtoa? Ei pidä paikkaansa. Trumpin ääniosuus oli 49,87%. Ja vain 2,5 miljoonaa ääntä enemmän kuin Harris. Äänestysprosentti oli jotain 74%, joten ehkä noin kolmannes USA:n äänioikeutetuista kannatti Trumpia.
Lisäksi on muistettava se, että noin puolet Amerikan väestöstä ei juuri näe muita medioita kuin Fox newsia ja muita republikaanien äänenkannattajia. Trumpin takana oli sakea määrä upporikkaita evankelikaaleja ja miljardöörejä rahoittamassa vaalikampanjaa propagandoineen. Mutta Suomen republikaani Ruotsila onkin äärimmäinen trumpisti ja tyystin puolensa valinnut.
Suomessa on se hyvä puoli, että täällä toimii paitsi sananvapaus, myös vastuu sanomisistansa. En enää puutu siihen, onko järkevää Räsäsen oikeudenkäyntien jatkaminen, mutta sen voin todeta koska ja missä tahansa, että Räsänen sananvapauden käyttö oli vähemmistöjä loukkaavaa, ei siis millään tavoin vastuullista sananvapautta.
Uskonnonvapaus Suomessa on. Siitä ei ole kahta sanaa. Mutta pitääkö senkin rajoja koetella..? Mitä se jollekin Räsäselle kuuluu, mitä toisiaan rakastavat ihmiset tekevät?
Näyttää oudolta tuo kansan tahdon toteutuminen kun Trumpin endimmäisistä metreistä alkaen ne lupaukset jolla hän vaalivoiton lunasti on peruttu. Kansa on lähtenyt protestoimaan eikä tukemaan tätä mainostettua muutosta.